“硅谷精神”

近日，我所Michael Lee 律师面向中国旧金山使领馆官员、湖南省贸促会访问团以及硅谷商务人士发表了主题为“硅谷精神”的演讲，以下为演讲全文：

BIOGRAHICAL INTRODUCTION

(Delivered by Host)

Michael Lee is an attorney and founding partner of R.U.I. attorneys – a Silicon Valley litigation and transactional law firm. Michael founded the firm after service as an attorney with the United States Attorney’s Office, the US Internal Revenue Service, and the US District Court. The primary focus of his transactional practice is structuring international business transactions and wealth management services for high-net worth families to promote tax efficiency via US-foreign treaties or sophisticated multi-modal estate planning. Regarding litigation, his practice focuses on complex insolvency, distressed transactions, and tax controversy.

PREPARED REMARKS 

(Delivered by Michael Lee)

Representatives of the Chinese Consulate General, Hunan Association of San Francisco, and all friends and guests here tonight.

Good Evening. It is my sincere pleasure and privilege to speak before you and to be included among such high caliber presenters as have gathered here tonight.

To be fair, even as an attorney, speaking in front of a large group in this context can be intimidating. Thus I often rely on some advice given to me from a federal judge and dear friend of mine who said this about legal writing.

You only need to remember two rules for legal writing:

One, have a point.

&

Two, make it.

Naturally I hope this advice is equally applicable to public speaking, and I hope to achieve those simple goals, now.

As an attorney, per my training, I usually view issues through a legal lens; however, I believe the best foundation and “law” for my remarks tonight are drawn not from the law, but from literature and that of British science fiction author Arthur C. Clarke and his three laws of technology.

Clarke’s three laws are these:

1. When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, they are almost certainly right. When they state that something is impossible, they are very probably wrong.
2. The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible.
3. Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

Silicon Valley prides itself in adhering to all of these laws and of course, we can easily see the application of these laws directly in technology but what about the system supporting this technology. 

I assert, you can find the same ingenuity. 

For the first law, I cite to California’s reinvigoration of the use of the limited partnership as a start-up financing tool. Most of you are probably more familiar with this structure by its colloquial name “venture capital”. Historically, the limited partnership was an awkward vehicle used to finance real estate development - often on the east coast because of local tax rules. Silicon Valley however had a different idea. Silicon Valley saw the same vehicle and saw something else – the ability to combine investment with knowledge to fund projects early with high levels of focus and a firm exit strategy. The VC fund has been a revolution in company capital formation. This conversion of the possible to the achievement of the impossible, fuels Silicon Valley to this day. As an attorney, I could not resist providing you all this somewhat wonky technical example, but I wish to digress for my second point.   

For the second law, I wish to cite something more personal but I believe highly applicable to the Silicon Valley story. I am not originally from Silicon Valley. I grew up far away, outside of a rural town, that I often introduce to people as a city that is mentioned late in the novel, Grapes of Wrath but the family kept driving. The Grapes of Wrath is a novel about a family escaping the ‘dust bowl’ of the midwest and seeking a new life in California, but interestingly or perhaps appropriately were not interested in my hometown. 

Like many of us in this room, I was an outsider. But like Clarke’s maxim, the only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible. Silicon Valley’s great discovery was that the limits of the possible are not geographic. Innovation is powered globally. It is a product of cooperation and interconnectedness. I couldn’t have imagined becoming a Silicon Valley attorney as a child, I believe many likewise look at where they are now and feel the same. The pushing of boundaries be them technological or constructed such as national boarders is a further hallmark of Silicon Valley style innovation.

And lastly the third law, just as with any sufficiently advanced technology, any sufficiently advanced system is indistinguishable from magic. Silicon Valley produces magic. The magic that makes things happen, the magic that solves problems. That isn’t a location, that is an idea. But Silicon Valley is not really a location. It is an idea. It is an idea to combine technological prowess, advanced capital structures, and sophisticated law, to enable great things to happen. 

‘The sum of the parts, is greater than the whole.’

However, we must not forget that this whole, is a product of the parts. We are the parts and we need more parts every day. Thus I welcome you all to become a part of the Silicon Valley idea and wish you all much success in the future.

Thank you and it has a been a sincere pleasure. 

生活法律案例系列之一：好的法律建议可以帮你避免陷入经济困境

以下为我们接触的一个真实案例。Sally为化名，实际金额有差异。

Sally 车祸受伤，车祸之后保险公司确认赔付Sally 20万美金，但保险公司无法一次性赔付Sally，需要分若干个月才能赔付完毕。Sally因为之前受伤误工没有收入开销增加，已经拖欠信用卡公司5万多美金，最近信用卡公司一直在不断催帐，Sally非常焦急，前去咨询她的personal injury律师。Personal injury律师说他的工作只是帮助Sally获取车祸赔偿金，保险公司分期赔付也实属正常，没有其他办法再帮助Sally。无奈之下Sally把自己的claims卖给了一家专门购买保险公司人身伤害赔付的公司（A 公司），A 公司承诺一次性支付给Sally 10万美金购买Sally价值20万美金分期付款的claims。为解燃眉之急，Sally无奈之下同意将自己的20万美金分期付款的claims卖给 A 公司换取一次性10万美金的支付额。Sally用这10万美金偿还了信用卡债务后还剩不到5万美金的可支配金额，生活陷入困境。Sally现在找到我们事务所寻求帮助。

在这种情况下我们已经很难帮助到Sally，因为她已经还清了信用卡账单，而且与A公司签订的合同在双方自愿不违反公共政策的情况下会被法庭承认，不能反悔。

如果Sally在信用卡公司催帐的时候直接找到我们，那情况就会完全不同。我们会建议Sally考虑破产申请。因为在破产程序中，personal injury 赔偿金是不会算做破产申请人的资产的，可以被全部保护而不需要用来偿还债务；而信用卡债务因为是unsecured debts会被全部免除，Sally不需要再偿还任何信用卡债务。一来二去，Sally因为没有及时接受到有益的法律建议，已经损失了了20几万美金。

无论是个人还是企业的破产申请在美国已经有超过百年的发展历史。美国是一个破产法体系健全的国家，破产法的中心意图是通过给个人和企业”fresh start”的机会让陷入经济困境的个体重新融入社会，再次成为productive的经济个体。在中国大陆，因为社会信用体系发展尚不成熟以及大量现金交易等原因破产法迟迟无法达到其真正的作用。尤其是个人破产方面，发展极为缓慢。经常听说某位小伙儿因为母治病欠下大笔债务导致姑娘家父母坚决不同意将女儿嫁给小伙儿还债受苦，不禁在想这事儿如果在美国如果有专业人士的介入绝对不会成为一个悲剧，小伙儿和姑娘可能从此幸福的生活在一起共同致富。

回到美国社会，我们生活在美国的华人都应该懂一些基本的美国经济法则（包括破产法）才能更好的保护自己。

Disclaimer: The contents of this article are intended to convey general information only and not to provide legal advice or opinions.

加州睿骋律师事务所 rui attorneys 位于美国加州硅谷中心 downtown San Jose，事务所主要从事公司法、地产法、财产遗产法、税法以及国际税法等领域。

Michael Lee 律师 睿骋律师事务所合伙人

Michael Lee律师曾经效力于美国国税局的法务部、美国联邦检查机关以及美国联邦法院，他对美国的政府部门运作以及法院都非常了解和熟悉。他的业务范围主要涉及公司商业法、个人财产遗产法和税法等。在公司商业法方面，他非常擅长帮助企业建立符合美国法律规定、节税省税的公司结构，以及帮助企业规避各项法律风险。在个人财产规划方面，他熟知国际税法以及充分了解国际人士财产规划的特殊性，尤其擅长为同时拥有海外资产和美国资产的客户做登陆美国前的财产税务规划以及登陆后的资产总体规划和税务分析。

Xiaowei Li 律师 睿骋律师事务所合伙人
Xiaowei Li律师曾经多年服务于美国的跨国企业公司，对美国公司法以及企业运作、合同签订等企业日常问题有非常专业的见解。她长期为美国加州多家中小企业提供法律顾问服务，帮助这些企业在日常经营中降低法律风险以及克服实际困难，涉及公司法、劳工法、合同法、商业法等企业经营的各个方面。她主要的企业客户包括建筑开发商、建材公司、地产公司、财务贸易公司、高科技公司、餐厅和Cafe、医生诊所等。

林肯公园主唱部分遗嘱内容公布

2017年7月20日，林肯公园昔日主唱Chester Bennington在自己位于加州洛杉矶县的家里自杀，享年41岁。消息传出后，不少林肯公园的粉丝都心碎不已。其实Chester的身体一直受各种疼痛折磨，加上演出辛苦，得不到正常的休息，在去世之前他的身体状况实际上已经非常糟糕。另外，长期以来的精神抑郁也是造成他最终选择自杀的诱因之一。

Chester去世之后关于他的遗产分配一直有很多说法。近日，著名娱乐杂志TMZ公布了Chester遗嘱的部分内容。我们在这里从法律的角度和大家解析一下：

一、家庭关系不论是遗嘱继承还是无遗嘱继承，在当事人去世时，理清当事人的家庭关系为继承的重要部分。Chester去世时，重要的家庭成员除了他的妻子Talinda之外，还有六位子女。其中，Chester和现任妻子Talinda一共有三位子女，还有一位子女来自于之前一段婚姻。另外两位子女则来自于Chester之前的一位女友，其中一位子女是Chester收养的这位女友的子女，并非Chester亲生。一般来说，如果法律上的收养、领养关系成立，收养、领养子女拥有和亲生子女同样的继承权利。当然，如果当事人有遗嘱和信托，可以在遗嘱和信托里否认任何家庭成员的继承权，但是需要在专业律师的建议下“小心处置，”否则有可能在遗产法院“被挑战”。

在TMZ曝出的Chester遗嘱内容中，Chester明确指出希望“每个孩子的母亲和监护人，鼓励并允许他们彼此拜访探望，定期并且持续下去，使所有的孩子能感受到他们生活在一个充满爱意的大家庭中。”另外据悉，Chester信托当中也指示信托管理人支付所有因此而产生的旅费。

二、遗嘱、信托、婚前协议？如果当事人生前有订立遗嘱、信托等Estate Planning文件，当事人的遗产应该按照这些文件的规定分配。但是如果当事人没有订立任何Estate Planning文件，则会按照加州的无遗嘱继承法分配。据TMZ爆料，Chester生前已经订立好遗嘱和信托，并且目前Chester遗产案已经入禀洛杉矶县遗产法庭。大多数Chester的遗产应该是通过信托来进行管理和分配，因为信托本身为私文件，所以具体的信托内容包括Chester遗留的财产有多少以及如何管理和分配其遗产目前并不为外界所知。

一般来说夫妻婚后共同资产部分会通过夫妻共同建立信托来管理。但如果Chester和妻子Talinda在结婚前签署了婚前协议，则有可能只有Chester一人对他的婚后资产有所有权和处置权，而他的信托则为个人信托，而非夫妻共同信托。签署婚前协议在好莱坞明星的婚姻当中并不罕见，尤其考虑在2006年Chester和Talinda结婚时，Chester已经颇有名气，因此婚前协议存在的可能性极大。

三、遗嘱执行人和候选人TMZ另外还有一条爆料是，Chester遗产的执行人为Chester的妻子Talinda，而他的遗产的候选执行人是他的前经纪人Jonathan Schwartz。据悉，Jonathan Schwartz在好莱坞业界颇有名气，但他目前因为挪用款项和欺诈罪正在联邦监狱坐牢，包括玛丽亚凯莉和碧昂斯等明星都是受害者。

遗产执行人和信托管理人可以是同一人，也可以是不同的人，但一般情况下都会是同一人。信托管理人主要是管理和分配信托的里的资产，而遗产执行人的职能则较为宽泛，负责关于所有和遗产相关的事务，但在当事人主要资产都由信托来管理和分配时，遗产执行人的权力和作用可能被削弱。

候选执行人在遗产执行人无法或放弃执行其权力时可以执行权力。但如果候选执行人也无法执行其权力，比如坐牢，则需要由法院另外指派其他的执行人。

Disclaimer: The contents of this article are intended to convey general information only and not to provide legal advice or opinions.

加州睿骋律师事务所 rui attorneys 位于美国加州硅谷中心 downtown San Jose，事务所主要从事公司法、地产法、财产遗产法、税法以及国际税法等领域。

Michael Lee 律师 睿骋律师事务所合伙人

Michael Lee律师曾经效力于美国国税局的法务部、美国联邦检查机关以及美国联邦法院，他对美国的政府部门运作以及法院都非常了解和熟悉。他的业务范围主要涉及公司商业法、个人财产遗产法和税法等。在公司商业法方面，他非常擅长帮助企业建立符合美国法律规定、节税省税的公司结构，以及帮助企业规避各项法律风险。在个人财产规划方面，他熟知国际税法以及充分了解国际人士财产规划的特殊性，尤其擅长为同时拥有海外资产和美国资产的客户做登陆美国前的财产税务规划以及登陆后的资产总体规划和税务分析。

Xiaowei Li 律师 睿骋律师事务所合伙人
Xiaowei Li律师曾经多年服务于美国的跨国企业公司，对美国公司法以及企业运作、合同签订等企业日常问题有非常专业的见解。她长期为美国加州多家中小企业提供法律顾问服务，帮助这些企业在日常经营中降低法律风险以及克服实际困难，涉及公司法、劳工法、合同法、商业法等企业经营的各个方面。她主要的企业客户包括建筑开发商、建材公司、地产公司、财务贸易公司、高科技公司、餐厅和Cafe、医生诊所等。

贾跃亭美国建信托是真是假？听加州律师逐条解析

近日，新浪科技就贾跃亭在美国建立不可撤销信托一事件采访了我们律师事务所的李晓薇律师，李晓薇律师也就此事件发表了自己作为一个专业律师的观点。以下内容转载自新浪科技。

　　新浪科技 郑峻发自美国硅谷

　　“贾跃亭美国信托文件曝光，胜利大逃亡！”这一爆料本周迅速成为了媒体关注焦点和网络讨论热点。爆料者自媒体“顾颖琼博士”声称，自己从洛杉矶的一家律师事务所拿到了贾跃亭为家人创建不可撤销信托的草稿文书，显示贾跃亭计划为一个女儿留出7500万美元(接近5亿人民币)的资金，以逃避未来的债务诉讼。

　　但乐视控股和贾跃亭迅速发表声明，声称贾跃亭和家人从未在海外成立所谓信托资金，这份英文资料全部造假，用“YT Jia”的简写签名更是无脑造假，并宣称要在中美两地对顾颖琼提起诉讼。而顾颖琼则对媒体表示，自己不怕乐视诉讼。

　　那么这份爆料的信托草稿文书究竟有多少真实性，贾跃亭的反驳理由是否站得住脚？不可撤销信托究竟是用于什么目的，如果贾跃亭真的转移财产，中国的乐视债权人能否追诉到美国申请执行？

　　带着这些问题，新浪科技采访了美国加州睿骋律师事务所合伙人、资深执业律师李晓薇，对顾颖琼爆料的信托草稿和贾跃亭的反驳进行了逐条解析。李晓薇认为，这份信托草稿的真实性存在诸多疑点，从信托管理人选择和信托成立的地点选择等方面来看，显得非常不专业和外行。但她也认为，如果贾跃亭真的在海外成立此类信托转移资产，中国债权人要在美国申请执行会非常困难。

　　以下是新浪科技对李晓薇律师的采访实录。

　　新浪科技：你看了这份爆料的贾跃亭不可撤销信托文件，觉得真实性有多高？

　　李晓薇律师：我们不能直接说这份文件是真是假。但从一个专业律师的角度来看，这份爆料的贾跃亭信托草稿文件存在很多疑点，或者说看起来有些外行。

　　第一，这份爆料的不可撤销信托文件最大疑点是，上面显示贾跃亭选择了他的太太甘薇和Tiffany Jia （可能是贾跃亭的女儿）作为信托管理人，这是一个比较不明智的选择。虽然配偶、子女和其他近亲属可以作为不可撤销信托的管理人，但对于有资产保护作用的不可撤销信托，我们一般都不建议选择这些人为管理人，而是建议选择相对中立的管理人（Neutral-Third Party Trustee）。

　　贾跃亭建立不可撤销信托的目的之一可能是进行资产保护，把自己的一部分资产和其他个人资产进行分离。如果贾跃亭真的选择了妻子和女儿如此密切亲属关系的人为信托管理人，就有可能陷入欺诈性资产转移的漩涡。

　　第二，从法律和税务的角度来说，贾跃亭选择把这个信托建在美国加州可能也不算是一个明智的选择。因为加州法律关于欺诈性资产转移的法律规定在美国所有州当中算是比较严格的，尤其是在信托中的资产为现金等流动资产的情况下，贾跃亭在选择在哪个国家以及美国的哪个州建立信托进行资产保护是相对灵活的，可以选择相关法律相对松弛的国家或州。另外要考虑的问题是在哪里建立不可撤销信托会在税务上会有更多的好处，尤其是信托中的资产能产生收入和收益的情况。

　　第三，草案中出现了一个明显的数字错误，将7500万美元打成了75，000，00。不过，这样的低级错误在美国律所也不是完全没有，好在有英文表述75 millions。按照爆料，这只是一份草稿，出现输入错误也是正常的。

　　我觉得，一种可能性是这份文件真实性存疑，因为结合目前所报道的贾跃亭的实际情况一般的财产规划和资产保护律师应该不会做出这样的建议和安排。另一种可能性是贾跃亭对这方面缺乏了解，而委托的律师事务所可能不具备在财产规划和资产保护方面的相关经验。至少如果我们律师事务所来承接此委托时，我们会建议贾跃亭为他的不可撤销信托选择其他更为中立的管理人，而且最好在海外(美国以外)或美国其他州（加州以外）设立。

　　新浪科技：通常来说，此类保护资产的客户会把不可撤销信托建在哪些州或者海外地区？

　　李晓薇律师：这个要根据客户的具体情况来定，律师需要了解客户的资产构成、远期近期目标等，然后对客户做出建议。比如说，内华达州是一个比较受欢迎的州，因为它有较有利于资产保护人的相关法律，而且州税政策方面又非常好。如果是海外信托，一些岛国也是比较受欢迎的选择。如果选择加州建立不可撤销信托做资产保护，则一定要经过专业律师的建议和指导。

　　新浪科技：还有一个疑点，爆料者表示，贾跃亭这个信托是从法乐第未来(Faraday Future)的资金池打入。这合理吗？

　　李晓薇律师：个人的资产不应该和公司的资产混为一谈，公司是一个单独实体，公司经营者应该维持独立的公司账户和个人帐户。如果法乐第不是LLC或S Corporation等pass-through entity，而是C Corporation，那这个问题就更为严重。如果法乐第是C-Corporation，哪怕贾跃亭是法乐第的唯一持股人，那么他也应该先把这笔钱从法乐第的账户通过正常的公司分配（工资或红利）转移到自己的账户，然后再注入个人建立的不可撤销信托，而不能直接从法乐第公司账户注入个人所建的信托。

　　新浪科技：贾跃亭辟谣的一个理由是文件上签名是缩写“YT Jia”，这个反驳站的住脚么？

　　李晓薇律师：从律师的角度，这种签名本身并没有太大问题。如果他平时签名就是YT Jia，那么这样签也是有法律效力的。美国法律并不要求文件签名使用全名，我们有的客户签名更加随意，甚至是中文签名也是可以的。不过，签名越简单，就越容易被人模仿。

　　还有一种可能性，贾跃亭平时签名并不是YT Jia，所以他才拿签名这一点来反驳。但这种驳斥从法律上来说有点外行，他的说法并不成立。

　　新浪科技：此类不可撤销信托主要是用于什么目的？

　　李晓薇律师：建立不可撤销信托是一种比较高阶的资产规划，主要有两个作用。第一是资产保护。有些客户从事的行业风险较大，比如医生，有可能会面临非常大额的法律诉讼和索赔，即使买了大额的失职保险往往也不够赔付。通过建立不可撤销信托，预先隔离一部分资产，可以在一定程度上避免未来的诉讼索赔影响到这些资产。

　　第二是降低或规避遗产税。2017年美国联邦遗产税个人免税额是549万美元，超过这个金额的赠与和继承要征收高达40%的遗产税。如果把一部分资产预先放在不可撤销信托，从总的资产额中分离出去，则可以在一定程上降低或规避遗产税。

　　新浪科技：那如果一个客户已经在美国面临着巨额诉讼和债务，他还能建立这种不可撤销信托吗？

　　李晓薇律师：不可撤销信托是美国法律认可的非常成熟的资产保护工具。客户任何时候都可以建立不可撤销信托，建立信托这个行为本身是没有限制的。当然，如果建立信托的时间点是在个人负债累累、被债权人追讨之后，那么欺诈性资产转移的嫌疑就非常大，若是债权人向法院提起诉讼，追讨这部分资产，法院很可能判定债权人胜诉。如果是在之前，则债权人的诉求就会薄弱很多。

　　新浪科技：贾跃亭在美国应该没有巨额债务。但他的乐视控股在国内已经欠下巨额债务，又被列为了失信人名单，如果他现在真的在美国成立不可撤销信托保全自己资产，中国的债权人可以来美国起诉吗？

　　李晓薇律师：从法律上来说，贾跃亭有权在任何时候建立此类信托。我们分两种情况分析。第一种情况，假如中国债权人在中国法院提起诉讼并得到认可，但具体要对贾跃亭在美国的资产进行执行，那这非常困难。因为中国和美国法律体系存在着巨大差异，美国法院尤其质疑中国法院判决过程中的“正当程序“（due process）和”公正审判“（impartial trial）,所以要让美国法院认可和执行中国法院的判决，存在着很多障碍。

　　第二种情况，假如中国债权人来美国起诉贾跃亭，但他们之间的债务纠纷却大多数都发生在中国，适用的是中国的法律。这会给美国法院带来很大的麻烦，因为他们不了解中国法律，不能根据中国的相关法律进行判决。美国法院甚至都不会接收这样的诉讼。

　　新浪科技：那简单地说，如果一个人在中国负债累累，但在美国留了不少资产，中国债权人也很难对这些资产采取什么行动？

　　李晓薇律师：是的，很难。这种跨国的经济纠纷，因为美国和中国的法律体系差异，我只能说要具体执行起来会非常非常困难。

　　新浪科技：话题回到文件上。如果这份曝光的信托草稿属实，泄密的律所和提供文件的所谓“律师助理”会面临哪些风险？

　　李晓薇律师：假设这份文件是真的，那是一个非常严重的问题。如果律师协调查发现律师事务所没有管理好雇员导致泄露客户信息，这家律所的责任律师可能会被暂停甚至吊销执照。根据加州的法律，律所对客户有非常严格的保密义务，绝对不能泄密。哪怕是政府机构的要求，我们律师都不能披露客户信息。

　　新浪科技：爆料者自己介绍称，贾跃亭找了很多律师事务所咨询此类信托，其中一家的律师助理向他提供了这份文件。

　　李晓薇律师：无论贾跃亭只是找这家律所咨询，还是正式聘用律所成立信托，律所都有为他保密的义务。

　　新浪科技：贾跃亭已经表示要对爆料者顾颖琼提起诉讼。但顾颖琼却对媒体表示，不认为贾跃亭可以在中国或者美国起诉他，这涉及到不同的管辖地问题。你怎样看这个问题？他的博客简介显示，顾颖琼应该身在美国西雅图。

　　李晓薇律师：中国会怎样起诉，我不太了解，只谈美国这边。这位爆料人是在中国互联网上发布信息，但是他发布内容的行为却是发生在美国，而且顾颖琼本人也居住在美国的华盛顿州。贾跃亭完全可以在美国华盛顿州的联邦法庭对她提起诽谤诉讼。当然，因为顾颖琼发布的内容是中文的，贾跃亭方面需要对顾颖琼发布的内容进行认证翻译，再提交给法庭。

　　贾跃亭需要在诉状上声称顾颖琼的信托文件缺乏事实依据，这一点，贾跃亭可以做自己的证人。而顾颖琼如果要反驳则需要提供证明，证明这份信托文件的真实性。

　　不过，贾跃亭是个公众人物，美国法律对公众人物和一般人的名誉保护有不同的规定。贾跃亭需要证明顾颖琼存在实际恶意(Actual Malice)，他的律师可能需要详细分析顾颖琼诸多关于贾跃亭的文章来证明实际恶意。这样的一个案子拖很久才有判决也是很正常的。

　　新浪科技：之前顾颖琼曾经爆料贾跃亭在美国以新成立公司的名义购置价值数千万美元的数桩豪宅。他为什么不用个人名义购房，也是进行财产分割和避免遗产税？

　　李晓薇律师：有可能。不过，这要分公司债务还是个人债务。如果贾跃亭个人在美国存在巨额债务纠纷，这些他通过旗下新成立公司持有的地产也会受到波及。他在中国存在巨额债务，我之前已经分析过了，中国债权人要在美国追讨执行，会非常困难。

　　我不清楚贾跃亭有没有绿卡，如果他没有绿卡，那作为外国人身份的遗产税免税额很低。他以公司名义购置房产，而且结构设置得好，是可以达到避免遗产税的目的。不过，这其中存在一些比较复杂和专业的操作。

　　新浪科技：顾颖琼还爆料贾跃亭正在申请美国绿卡。如果一个人在中国背负巨额债务诉讼，并且正在被中国证监会调查，这会影响到他申请美国绿卡吗？

　　李晓薇律师：这个不能一概而论。绿卡的审核，是有相关的标准要求，但也是移民局根据个人的不同情况来决定。如果只是正常的经营行为导致企业负债，那或许并不会有严重问题。但如果是有被认定存在欺诈等刑事犯罪行为，那肯定会对绿卡申请带来影响。当然，这些都是移民局来判定的。

加州睿骋律师事务所 rui attorneys 位于美国加州硅谷中心 downtown San Jose，事务所主要从事公司法、地产法、财产遗产法、税法以及国际税法等领域。

关于遗产税的几个简单问答

遗产税是联邦税还是州税？

在美国遗产税和其他税种一样，一般分为联邦和州两个部分。但是很多美国的州是没有州遗产税的，比如加州，所以在这些州，我们做遗产税的规划一般指的就是联邦遗产税的规划。在有州遗产税的州，客户还要咨询律师做好州遗产税的规划。

美国联邦遗产税的免税额是多少呢？

至2017年，美国联邦遗产税的个人免税额达到549万，如果是夫妻，夫妻二人一共有近1100万的免税额。需要注意的是，美国联邦遗产税的免税额每年都是浮动的，一般是根据通货膨胀来调整，但是也不排除因为政策的改变出现巨大的调整。例如，在2010年以前很长一段时间内，遗产税的免税额也就只有100万而已，但2011年以后则调整为500万或以上。由此可见，遗产税的规划和计划并不是一劳永逸的事情，客户还是要根据自己的实际情况和政策的改变适时作出一些调整。

遗产税和赠与税到底是什么关系？

这个问题非常好，我们在咨询中发现很多客户都搞不清楚遗产税和赠与税的关系。美国基本上是一个遗产税与赠与税统一的制度，这样说比较抽象，我觉得还是举例说明比较好。在2017年，个人赠与税的免税额为$14,000。这个赠与税免税额的意思不是说如果超过了$14,000的赠与你就一定要缴税，而是说，如果赠与超过了$14,000，那么超过$14,000的数额就要算到你的总的遗产税的免税额里了。例如，A先生在2017年1月给了他女儿$54,000的现金，A先生除此之外没有做过任何其他赠与。2017年3月A先生去世，那么他的遗产税免税额就只有545万，而不是549万，因为在2017年A先生赠与给女儿的$54,000现金中有$14,000是免除赠与税的，而剩下的$40,000在要算在A先生总的”life time”的免税额和他去世之后的遗产税免税额内的。

遗产税的税率有多少呢？

目前联邦遗产税的税率高达40%，由此可见，做好遗产税的规划对于财富的传承至关重要。而遗产税是完全可以通过律师专业和精密的规划避免的。

遗产税离我们到底有多远？

很多人认为，现在遗产税的免税额这么高，我们普通人并不需要考虑遗产税的问题。其实这个想法是错误的。首先，遗产税的政策不是一成不变的，而且有可能有很大的改变，2010年就是一个很好的例子。在我们事务所做财产规划的客户，我们都会为大家实时观测相关政策法规的变化，如果会影响到客户的规划，我们会随时跟客户沟通联系。其次，有很多我们的“隐形资产”常常被我们忽略。比如说，如果你买了人寿保险，人寿保险的保额是要算在总的资产额内的，除非你做了其他另外的规划安排。再比如，你的房子的市场价格有可能升值的很快，已经远远超过了你的购买价格。在旧金山湾区，因为房地产价格高、人均收入高、高资产净值的移民人数众多，遗产税离我们并不遥远。

最后有什么想提醒所有大家的？

有两点要提醒大家。第一，上述的很多分析，包括免税额的概述，只是针对于美国公民或者美国绿卡所有者。对于非美国公民和绿卡持有者，规划会更为复杂，而且有完全不同的规则。特别提醒非美国公民和绿卡持有者以及不打算长期定居在美国的人士，在美国购置任何资产之前，建议一定要向专业律师咨询。第二，在你作出任何赠与、接受任何赠与以及改变房地产的产权（给子女、父母、隔代赠与甚至是有无美国身份配偶之间的赠与），一定要咨询专业律师。在实践当中，我们遇到过太多的案例，客户没有考虑全面赠与的实际税务或者税基的影响，造成了不可逆转的损失。我们事务所的Michael Lee律师曾经在国税局法务部工作，长期为我们的高资产净值客户做遗产税、高阶信托和财富传承方面的规划，我们会结合每一个客户的不同情况利用我们的专业知识为大家作出最好的规划。